An Expert Answers Your Burning Questions on Flame ...

An Expert Answers Your Burning Questions on Flame ...

在我们最新一期的EHS on Tap播客中，一位专家回答了一些关于在个人防护设备（PPE）计划中正确使用阻燃（FR）服装的大问题。请阅读我们与Bulwark FR的技术培训经理Derek Sang的对话文字记录。

本期节目于12月17日发布，您可以在这里收听完整音频。

请联系我们讨论您的棉花是否不易燃的要求。我们经验丰富的销售团队可以帮助您识别最适合您需求的选项。

Justin Scace：大家好，欢迎来到EHS on Tap。我是您的主持人Justin Scace，EHS Daily Advisor和Safety Decisions杂志的高级编辑。对于那些在高风险行业中执行任务的人员来说，个人防护设备或PPE是他们的最后一道防线。了解所有必要的PPE以安全地执行工作非常重要，但您可能对在您的PPE计划中适当使用阻燃或FR服装有一些疑问。幸运的是，我们今天在播客中邀请了一位专家来为您提供所需的信息。

在今天的节目中，我们的嘉宾是Bulwark FR的技术培训经理Derek Sang。Derek在阻燃服装行业有超过20年的从业经验，担任过服务、制造和培训等多种职位。在他的职业生涯中，Derek为各类组织开发并进行过超过250个有关FR技术和电弧闪光及闪火危险的教育和信息研讨会。

在目前的职位上，Derek为Bulwark Institute开发了超过40小时的培训课程，专注于非商业培训，向个人和公司教授热危害以及如何正确设计和实施FR服装计划。除了被公认为主题专家之外，Derek还是合格的安全销售专业人士、认证环境健康与安全专业人士以及认证安全健康与环境技术人员，这使他成为回答您所有FR问题的理想专家。因此，感谢Derek今天来到EHS on Tap。

Derek Sang：Justin，感谢你盛情的介绍，有时我真的不确定这该如何理解，有时让我觉得自己显得有些老，不过我今天很高兴能和你交谈。

Justin Scace：好吧，那么让我们谈谈FR或AR服装，即阻燃或电弧评级。那么，这些服装能提供什么保护，市场上有什么服装呢？

Derek Sang：首先，让我们理清一下首字母缩略词。我们做得很好，我确实要记住许多最终用户这里，FR和AR可能并不完全清楚它们的意义。因此，首先，这取决于您的危险，您将希望关注什么术语。所有电弧评级服装首先必须是阻燃的，但并不是所有阻燃服装都可以电弧评级。那么，什么是阻燃和电弧评级呢？阻燃意味着通过多种测试证明其自熄，它会自己熄灭，不会熔化滴落并造成伤害。

电弧评级服装（AR）意味着它具备所有阻燃特性，并经过额外测试，以保护您免受电弧闪光危险，因此具有电弧评级。简单来说，阻燃/电弧评级服装消除了服装的点燃现象，并通过自熄减少烧伤伤害。

Justin Scace：好的。那市场上有什么样的服装？我们说的是衬衫、裤子吗？

Derek Sang：几乎所有在零售空间中可以找到的服装。您在非FR空间中找到的几乎所有衣物都可以在阻燃/电弧评级服装中找到复制品。因此，如果您喜欢某种风格的牛仔裤或某种风格的外套，更多可能都是阻燃/电弧评级服装制造商的复刻。

Justin Scace：好的。那么内衣呢？内衣是否也需要阻燃，就像外层一样重要？

Derek Sang：是的和不是。我的意思是，首先，每个人都需要接受培训，了解他们可以和不可以在阻燃服装下面穿戴什么，因为这很重要。我们首先要消除任何混搭的衣物，这包括所有的混合物，包含您在健身房穿的运动性能装备，您可能会认为，‘嘿，它让我保持凉爽，帮助我在工作时在炎热的环境中表现良好，我就会在阻燃/电弧服装下穿它。’不行，千万别这样做，绝对不行。

不过所有标准允许在阻燃/电弧服装下面穿自然纤维，这样是可以的。为什么？因为自然纤维不会熔化或滴落，因此不会加重伤害。但大前提是，只要外层不失效，意味着没有足够的热能使电弧闪光或闪火穿透外层。如果外层破裂，就会暴露出里面的东西，通常是我光着身子，或是我穿着100%轻量级棉T恤，也就是燃料，暴露在 thermal energy下。所以，技术上来说，我可能是在把燃料暴露在能量之下。

因此，如果您看一下好、中和好的选择，最好的选择是穿阻燃/电弧服装，什么都不穿在下面；第二好的选择是穿天然纤维如棉、羊毛或丝绸；最好的选择则是再加一层阻燃/电弧服装。今天有轻量基础层的选择，这样如果外层在热事件中失效，您有额外一层保护。至少，您已经消除了轻量棉T恤点燃造成的额外伤害。

Justin Scace：太好了。哪些工种或职业对使用FR服装应该最为关注呢？

Derek Sang：首先，历史上，第一个真正采用阻燃服装的行业，最初主要是连体服，当时是我们石油精炼厂。随后是其他行业，比如电力工人，这是我们的电弧闪光危险。然后各类公用事业都加入了，尽管在90年代末到2000年代初，采纳是自愿的。然而在2008年，法律规定所有公用事业人员必须穿阻燃/电弧服装，而最近，我们想到石油和天然气勘探，所有我们听到的钻井，法律要求他们必须穿有阻燃性能的服装。

如今，如果要问我，“有没有什么地方我们遗漏了？”我会说可燃粉尘危害可能是最大的被忽视区域。我们讨论可燃粉尘的问题，您可别信，OSHA认为有30,000家企业因可燃粉尘属于高风险。OSHA目前没有关于可燃粉尘的法规但新的可燃粉尘NFPA 652标准---我所说的新，已经进行了修订，要求进行粉尘危险分析。

如果您有某种尺寸的粉尘颗粒，很可能会是可燃的。可燃粉尘并不局限于我们常见的有机物，比如木材、植物物质、蛋白质粉。细小的颗粒很可能是可燃的，但它还包括金属如青铜、铁和铝。我们在中国发生的最大可燃粉尘事件之一就是其中的一个，幸运的是美国并没有，然而数百人因可燃粉尘引发的大规模火球而被淹没在大规模的火灾中。

因此，在美国，我们在行政层面做得很好。我们关注安全控制的层级，落实到行政层面后，往往忽视的是该如何穿戴PPE。因此，如果您有可燃粉尘危险，您应该在某种形式上实施阻燃服装。因此，我们有历史的核心市场正在服务，同时可燃粉尘危险可能成为我们关注的新的市场。

Justin Scace：没错。接下来我们谈谈这些服装的具体内容。在行业内我们听到很多关于某些阻燃化学品的健康危害，例如聚溴联苯醚（PBDEs）。那么，FR服装中是否存在类似的担忧，化学物质用于处理纤维和衣物是否易通过皮肤吸收或其他方式具有危害性？

Derek Sang：这是个好问题，因为市场上有很多错误信息。人们使用的术语并不完全准确。例如，这个问题通常每年会出现两到三次，总会有广播新闻或信息通过某人的信息源发出，谈到火焰阻燃剂或防火阻燃剂中的致癌物。通常，深入了解后发现，大多数是用于其他领域的纺织品，而不是衣物。

它们用于设备、家具的覆盖材料、住家墙体以及建筑等地方，目的是减缓燃烧速度。位于这些领域的原料通常价格低廉且容易获得，能提供基本的阻燃能力。然而，对于服装而言，特别是作为穿在身上的材料，人们总是关注“处理过的”与“固有的”这两个术语。让我们快速讲解一下这场概念的演变。在70年代，这些术语非常相关。为什么？因为我们有棉纤维，也就是燃料，经过阻燃处理，以减少可燃性。

我们在哪里可以看到这些服装的使用？主要是在钢铁工业，之后有固有材料的应用，像是众所周知的杜邦Nomex，它主导了精炼环境，而它是通过将尼龙的分子结构转化为Nomex实现的，该材料本身不会支撑燃烧，有效避免了着火。然后您就会有棉花，这是燃料，经过处理使其阻燃，旨在让它不被点燃并造成伤害。

今天的问题是，这些术语过时了。为什么？因为我们现在有FR modacrylics，比如FR modacrylic和非FR modacrylic都存在，它们有可能成为固有的。因为在我们挤出成为纤维之前，我们在那种丙烯酸液体中添加丰富的阻燃化学物质，然后再被挤成纤维，变成颜色。可燃合成纤维并不可归类为固有，因为这是人为干预所致。后来再想一想Nomex纤维。固有吗？技术上来讲也不是。因为人类需难干预，改变了分子配方。

因此最终我们会在织物层面上进行工程化，也就是您的纤维，例如主要包含棉的天然纤维，以及我们在分子层面上讨论的Nomex、Kermel、Twaron等。因此，对于FR的工程化是持久的，不会带来PBDEs，也没有任何这些PBDEs作为火焰阻燃化学的一部分。

关于皮肤是否会受到影响的问题，可以说，这是表面处理。质优的来源确保不会与消费者接触。无论是来自合格制造商的优质供应链，在北美都不可能实现。CDC和NIOSH都已识别此事。我们在消防员反应社区中进行了一个大型研究的记忆，铊是已知的致癌物，而它是FR modacrylic的副产品。

但他们发现，暴露并非源自他们的服装而是在火灾现场行走时所引发的，这些火灾现场所释放的大量气体也参与其中，现代住宅当中又有多少其他物质是合成和新型的？与1960年代和1970年代老建筑材料相比，现今的家中新建材很快就会被消耗掉。

这长篇回答，说明了当与建筑行业的消费品、电子产品、新建筑材料相关时，这些讨论周期性出现，尽管在北美合格供应链的参与者中，不会在您的阻燃/电弧服装面料中流行。

Justin Scace：好的，这确实是个好消息。那么这些服装是如何测试，以验证它们的保护能力的？

Derek Sang：很好的问题。最终，我们需要一个标准或测量工具，因为当我们说阻燃/电弧评级时，阻燃和电弧评级的标准是什么？

Justin Scace：没错。

Derek Sang：所以我们会查看标准、人员以及行业内志同道合的专家委员会，这些人来自制造、零售和面料方面的更多，这是一群良好的交叉领域，因此得出一个共识：我们需要有基本的要求，以说明我们所说的阻燃/电弧评级特性。对于电弧闪光的危险，我们主要考虑两个最重要的标准。那就是ASTM F1506，和ASTM F1959，这是实施电弧评级所需的测试协议。

我们实际上在法拉第笼中进行测试，以控制电弧闪光，提供一个控制测试。我们将其暴露21次于特定的布料重量构成，最终得出电弧评级，该评级将是ATPV（电弧热电性能值）或EBT（能量突破阈值）。两者是相同的，一旦发生，我们通过一些简单的计算，用50%的概率给出裸露皮肤的二度烧伤，和布料被撕破后的确认。

因此，通过这样的方法，我们知道，当我们说8.6卡路里防护或9.6卡路里或5.6卡路里时，我知道我的服装具备多少防护能力。然后，我可以根据我的电弧闪光危险评估将此信息带入，我们便可以理解我墙上的灰色盒子，依照我的工程师，如果故障，则它会产生四卡路里能量；因此，我需要确保我的个人防护设备提供更高的保护。因此，如果我有一个四卡路里的装置，并且我的守护瓷鳞能达到五卡路里，那么我就太合适了。我可不想在一个八卡路里的盒子前，并且只有六卡路里的保护。

我们总是希望在电弧评级与事故能量之间有更大的差异。而在闪火方面，这属于另一类危险，尽管它也是热的，不过我们讨论的是短时间热暴露，通常不超过三秒，我们希望设计的服装面料就是从这种环境中测试出来的。因此，NFPA 2112是我们的标准。这是规定作为制造商如何制造衣物的标准，符合该标准的面料需通过多个测试。

大家常常想到的是ASTM F2700，那是关于人体模型测试。我们将一个全身模型身穿连体衣，设置八个燃烧器，每个喷火器两个燃烧嘴，达到每厘米2卡路里、总共3秒的时间。因此总共是6卡路里暴露，我们的要求是不能超过50%身体烧伤的比例才能开始使用这些布料开发服装。

因此，在那个范围内，您会看到不同的纤维、不同的重量，它们的身体烧伤成分有所不同，这样您可以开始构建服装。而一个重要的警告是，您不能仅依靠身体烧伤的数据来检测您的特定需求，因为它是单层，没有口袋，没有属性，不是一个商业上可行的产品，但这是制造商的起点。通过测试后，再经过多个其他测试，就可以开始制作服装。

但最终无论是电弧闪光或闪火，只要您的服装有电弧评级，您知道它经过测试以应对相应的危险，您明确了自己所具备的防护级别。[NFPA 2112]的要求是身体烧伤不能超过50%，然后相应开始将衣物做向此。如果具体收入方面，它们都是经过测试以应对相应危险的。大多数服装今天都由双重危险面料构成，您会看到电弧评级和独立认证，通常由UL认证，确保符合NFPA的要求。

因此，技术上讲，作为电工，我可以在一个具有闪火危险的石油精炼厂中，穿着与电弧闪光危险相同的服装，这样能同时保护我免受这两种类型的危险。

Justin Scace：非常酷。那么这些FR服装的通常保质期是多久？这些服装显然经过激烈的测试，我想它们也非常耐用。

Derek Sang：提出了一个很好的问题。在您进行评估过程时，首先必须符合标准，这是您的最低要求。然后您需要关注耐用性，制造商说我可以期望这种表现持续多长时间？您要看的是服装的生命周期的保证。

现在，当您提到这一点时，一方面；这听起来很像销售，显得有点模糊。您的意思是什么呢？我将向您介绍那一点。其次，它与FR的特性无关，假设它是优质制造商所生产的服装。

然而，您要评估这些，您可以考虑美国北美的所有制造商，因此您在选择制造商时基本上没有问题，所以我并不是要偏向某个特定厂商，而是想强调，保证职业素质的寿命是您需要关注的。

也就是说，如果我是在石油精炼厂，作为重型液压机械工，特别是这种环境，我的衣物可能只会持续8个月。为什么？因为我穿着的衣物会因频繁磨损而迅速损坏，尤其是我在这个环境下的工作过程。而我可能在同样的精炼厂内部环境工作，坐在控制室内，环境空气流通良好。只需一天按一下绿色按钮、再按一下红色按钮，这种连体服可能会持续我7年，只要它们保持可穿戴、可用的状态。

因此，FR属性是保证其完整的，而这与FR工程化的实现方式无关。无论是固有的，改变分子结构，还是处理过的，通过将FR化学物质注入纤维矩阵，或者是通过FR modacrylic和一些芳纶、某些弓状纤维、科维尔、某些非FR棉混合物等的混合方式实现的FR工程化都是无关的，这只是您在获取FR的确保可穿戴性时所得到的。因为它经过检验，您可以确定它第一天、第二天，尤其是您需要它的那一刻都能顺利运作。

Justin Scace：是的，当然，有些工作上的衣物的使用和磨损程度是完全不同的。那么，如果您在处理危险材料时穿着这些服装呢？例如，您正在拆除石棉，是否需要该衣物可洗涤或可一次性使用？这使用上有什么话题呢？

Derek Sang：好吧，我将稍微反向回答这个问题。首先，有一些一次性的覆盖物可以帮您保护那一套昂贵的阻燃/电弧服装。因为目前这些衣物平均价格在125到150美元之间，您显然不希望穿着它而导致其受到无法修复的损害。因此，可以使用一些轻便的一次性装置。关键是，如果您使用任何一次性材料来覆盖阻燃/电弧服装，要确保这个一次性材料有相应的热特性，能保护您，它不会点燃、融化滴落并加重伤害。

基本上，您希望在电弧闪光或闪火中，确保合成材料被迅速消耗，这样存在的衣物能够提供保护，而不会因为这外层材料的熔化、滴落或着火而产生问题。因此，您需要选择具备阻燃特性的材料。这是其一。

在您提问中提到的石棉，我不希望任何石棉沾上我的工装。是否能彻底洗净？老实说，99.9%的清洗是否能做到？这可能取决于如何记录。如果要问这个具体的问题，我将如此回答，消除危险、去除危险，通过安全控制层次，尽量避免在拆除石棉时穿着昂贵的阻燃/电弧服装。确保它不再带电或将危险隔离。

假设您保护好基础危险，那么您再穿普通的隔离装备，能够确保在热事件中不会摸到易熔材料。相应只需单独处于该环境，并进行处置，随便使用适当的安全措施即可。而阻燃则不再是整个材料避免问题的关键。

Justin Scace：确实。如果在工作过程中服装淋湿会有什么情况，这对保护能力是否会产生任何影响？

Derek Sang：这是个好问题。因为这里面涉及到实验室和现实中的两个相关部分。我们在实验室里发现，当我们将FR衣物浸湿后，它将产生蒸汽，可能导致热能的转移，并且我们看到转移到皮肤表层的热能，这使得其检测延长至1.2卡路里/厘米，通常与二度烧伤相关联。这时候，通常性能就会低于所标示的保护性ATPV或电弧评级。

假设我的电弧评级为8.5，如果将那件衣服浸湿再做测试，结果可能只有6。因此，保护能力降低，解释原因是由于该电弧闪光频繁的蒸汽过程，湿气蒸发产生热能传递至皮肤，这在实验室的测量中表现非常明显。

要了解更多关于静电处理纺织品的信息，欢迎随时与我们联系。

艰难的是，我们在现实世界中看不见真的有人在电弧闪光事件中浑身湿透并可能因此受到更严重的伤害。因此，这很难进行确实的量化。在此情况下必须评估，如果我们所讨论的是出汗的问题，每个人的出汗程度都是不同的，如何管理和沟通这些点。如果我们在雨中、在雪中或冰雹中，你应该穿其他的PPE。您可能会需要穿防水雨衣，确保相应的防护。

所以，良好的答案是，我们还有一些实验室结果，可以持续研究，同时也要借助实际经验进行分析。当雨中工作前,务必要让自己保持干燥，不工作在湿的环境下。

Justin Scace：好的。对于其他磨损，你之前提到过，假设有撕裂或孔洞，是可以自行修复的，还是必须更换衣物？

Derek Sang：这个问题对于我来说往往引起一些苦恼。我将从标准说起，然后告诉你我的看法。

这涉及PPE，这是您的最后一道防线。是的，您可以修复它。但这里有几个规范，如材料相同。因此，拥有一件旧的衬衫或裤子用来进行修补，并且使用阻燃性缝纫线。大部分人有浏览购物网站的经历，像是在谷歌搜索Nomex或芳纶线，找到的在亚马逊上也有。只需成为会员，您便能在两天内买到FR防火线。

接下来，您可以缝制小补丁到衣物上，服装的标准并没有规定您可以缝合多少次。也没有规定补丁的大小。因此，来自Bulwark技术支持人员给出的经验法则是：如果您用拇指和食指的“OK”形状，以大拇指和食指之间三根竖立的手指来衡量，则最大撕裂长度为3英寸。如果您将拇指和食指弯曲至硬币大小，则这表示您能修补到的最大数量和即将维修的撕裂的长度。

Justin Scace：好的。

Derek Sang：然而，Derek的看法是，PPE是您最后一道防线。在这些衣物的最后一线防护下，您不应允许佩戴超过此范围的任何衣物。您不会允许任何安全带、装具，如若有撕扯或断裂，您都绝对不能继续使用。我们对使用障碍的心理态度相同。

我告诉许多穿戴使用安全带的人，尽管从未坠落，但若安全带任何地方撕裂、磨损，都不应再使用，而对于衣物也应持同样的态度。因为一旦发生火焰事件时，那正是所有反应机制中产生共振的关键。同时也是您唯一能够利用的保护方式，不让它因磨损而发挥效果。

Justin Scace：这确实是个好观点。我的下一个问题，我想我能猜到答案，因为我们刚才提到过，您可以在FR服装上穿着其他衣物吗？如果需要穿高可见度背心或其他形式的防护，这些服装可能不具备阻燃性能，您能穿这些吗？这样会可能降低FR衣物的效果吗？

Derek Sang：Justin，您从我最喜欢的方向转向了我最恨的事之一。让我解释我的意思。如果您在面临危险是穿着电弧评级或阻燃的衣物，您千万不要穿上未经测试的衣物覆盖在其上。因为这样会使您之前投资的阻燃/电弧衣物完全失效。

您已经在团队中投资了数万美金，然而仅仅为了给一件装备采购一款25美元的高可见度背心，那么您可以轻易让这个数万美金的安全最大收益转瞬即崩溃。

当前市场上有一些专门标记为“阻燃”的背心和雨具，这些多少也是经过测试能够有效运作的。但它们也可能存在漏洞。我向大家强调，ANSI（美国国家标准协会）对高可见性要求进行了深入研究，ANSI 107详细说明：“你不能声称火焰阻燃且ANSI证书有效，除非你符合以下六项标准：ASTM......”

底线是我们看到当前市场上包括有ASTM内容的标识，SE是自熄的意义，并且这个过程在电弧和火焰方面并不具备意义。实际上，并不属于性能标准，仅仅是说通过了一次垂直燃烧测试，因此被证明自熄，还有著名的炭量。

实际上，您想了解的是一个背心能否进行实际的阻燃和电弧评级，其是否能通过火焰测试？许多次测试结果显示25美元跟150美元之间存在巨大的影响差异。当您想保存这50美元的时候，您是否愿意投资于数万美金的加深？所以对于新型材料，不要轻易让自己陷于市场上的不规范信息。

最后，相关新闻对于使用合规FR服装进行研究，促使我们分析其背后的重要性。

Justin Scace：是的，确实对我们的听众非常重要。感谢您对此建议。那么我现在要转到合规性的话题上。确保工人在阻燃服装上的合规性至关重要，培训也显得尤为重要。那么雇主如何框定并呈现相关培训以确保工人在使用FR服装时的合规性和适当用法呢？

Derek Sang：好吧，首先，尽管有些自夸，但我的Bulwark认证培训团队会来为您提供全面服务，以确保符合OSHA .132的要求，这些要求规定了记录、演示和日常验证PPE使用等事宜。雇主需要确保终端用户了解正确的穿戴方式，以及这对他们日常工作所带来的影响。强调包入衣物的穿戴重点，需要确保它们被束紧、垂直、按钮与外套能顺利执行。因此，您需要教育他们该穿戴在什么下面、不能穿戴哪些。

作为雇主，需能够记录，您可以确认他们接受的所有培训，举例如下：“此项培训为45分钟，每个人都参与了，然后记录清楚。”如此类似的方式记录，这是能够明确有效的文档化培训。

Justin Scace：非常好，实际案例帮助强调了穿着FR工作服的重要性。无论是您在培训中提到，或在现场如安全会议情况，您是否有相关故事，展示FR衣物如何拯救生命？

Derek Sang：这是我们工作中最重要且满足的环节之一。在日常发生的事情中，我们经常会收到用户或安全经理通过邮件发送的图像。我们的办公室有类似的展示位，您可以通过邮件展示。在感知热事件、无论是电弧闪光还是闪火的情况下，这些衣物面临了严重的损坏，然而随着最后的ex减，联系的最后一段是“他们还好”或者“他们并没有受到恐怖的伤害”。这总让我们觉得安慰，尤其是在我们不断提醒自己，这些是多么重要的工作。

因为我总是告诉我的团队，“让我们不要忘记，我们不只是制造衬衫、裤子和工作服。”虽然说起来令人感到幽默，而我们是全球最大的阻燃服装制造商。这不单单是衣物，而是生死攸关的优质生命仪器，我们希望每个人都能理解这一点。希望人们一辈子都不需要用到我们设计的防护措施，也希望不需要在真正需要用到时了解该如何使用其最大保护效能。

但我们也知道每个细节与这些服装的设计都重要，并在关键时刻能与您的生活安全产生直接影响。当有选择掠夺或试图节省购买低档衣物的欲望时，许多重要细节可能被削减。结果是在不知不觉中，您的生存可能正处于困境之中。

Justin Scace：这确实是非常重要的点。那么FR服装的未来是什么样的呢？是否有最新的进展与我们分享？

Derek Sang：难道我们不总是在说吗？我们现在的目标、市场趋势正朝着全方位表现的工作服发展，我们要将所有技术、运动科学和运动学领域的产品应用于阻燃/电弧领域，旨在提高舒适性水平或方便性，回应“太热”的看法。

我们要提供的PPE能支持职业人员与安全人员，以通过提供舒适性来提高合规性。这样会如何实现？例如，我们希望能够打开织物的编织方式。让您想到的，衣物的设计为了保护您免受热量的伤害，热量将寻找任何进入的窗口。但如果我能够制作出一种面料，既理想空气流通，又能够有效取代传统阻燃结构以保护您属于另一个层面的新体验。

类似的吸湿排汗技术并不是仅仅得益于表面，而是内在纤维组成的基本特性。目的是能够将湿气快速聚集到面料外部，以便它能蒸发，保持干燥与舒适。但同时也会带出一些附带效益，快速前层保持干燥、介于蒸发与清洁之间，还有其他经济的优势。如果一套衣物会需要在125到150美元之间交易，我可不想在六个月内更换；我希望它保持耐用，至少耐用三年。因此，不断增加的耐磨性能能够改进整体投资回报率。但归根结底，所有这些都无意义，如果我不能保障您的保护。保护始终是必备的。因此，主要有化学中的FR工程化，关注分子纤维与面料成分，以及我们的保护与舒适的整体设计相互融合。

Justin Scace：绝对没错，这个领域的个人防护设备正在发生许多有趣的变化。非常感谢Derek今天与我们分享这个话题。

Derek Sang：谢谢，Justin，感谢您给我这个机会，提供一个展现和讨论的平台。

Justin Scace：不客气，再次感谢我们的听众收听今天的节目。请确保随时关注我们节目更新，也可继续阅读EHS Daily Advisor以跟上您安全及环境合规性工作相关问题的最新动态，获取最佳实践，做好与EHS行业相关的所有事项。下次再会，我是EHS on Tap的Justin Scace。

随着您年均进行20场现场培训，覆盖500多人及多个国家，Derek Sang成了绝对的FR领域专家。Derek在阻燃（FR）服装行业从业20年，涵盖多个职能角色，包括服务、生产和运动服装。

前十年，Derek直接与客户合作，开发与实施针对危险的阻燃服装计划。在过去15年中，Derek与《财富》500强公司紧密协作，帮助客户开发FR频识程序，使其意识到多种面料和FR科技及电弧闪光、闪火等危险领域的相关点。

在他的职业生涯中，Derek开发并进行250余场关于电弧闪光和闪火危险的教育与信息研讨会，面向多家公司、协会和组织，包括NSC、VPPPA、NJATC、NECA，以及ASSP等。

作为技术培训经理，Derek为Bulwark Institute开发了超过40小时的培训课程，涵盖FR服装的各个方面，采用现场课程、在线培训、网络研讨会以及面对面研讨会等形式。Bulwark Institute专注于非商业性的培训服务，为个人和公司提供有关热危害、及如何设计与实施FR服装计划的培训。

除了被认定为主题专家外，Derek还是合格的安全销售专业人员（QSSP）、认证环境卫生与安全专业人员（IASHEP）、以及认证的安全健康与环境技术师（IASHEP）。

EHS on Tap是由BLR的EHS Daily Advisor播出的健康、安全和环境播客。在《EHS on Tap》的每一期节中，主持人将与行业专家讨论与法律、法规和政策相关的新兴问题，以及对日常安全和环境工作者的影响。EHS on Tap的话题涵盖当今EHS管理者与专业人员面临的各种当代问题。

您可以在iTunes上下载播客，并确保访问我们的SoundCloud页面，查阅所有以前的更新。

使用阻燃面料